12 января 2017
Сергиево-Посадский городской суд начинает уголовный процесс против старейшин местной общины Свидетелей Иеговы.
Сергиево-Посадский городской суд начал 9 января новое рассмотрение уголовного дела по ст. 282 УК РФ (возбуждение религиозной ненависти) против старейшин местной религиозной организации Свидетелей Иеговы Вячеслава Степанова и Андрея Сивака.
Как сообщает ИАЦ «Сова», уголовное дело по ст. 282 УК РФ в отношении Степанова и Сивака было возбуждено ещё в апреле 2013 года на основании данных оперативной аудио- и видеозаписи собраний верующих и обысков, проведённых в помещении, где проходили собрания общины, и по месту жительства Степанова и Сивака, а также экспертных заключений, заказанных следствием по указанным материалам.
Степанова и Сивака обвиняли в том, что в ходе собраний они допускали высказывания, возбуждающие религиозную ненависть, в частности, цитировали запрещённые брошюры Свидетелей Иеговы «Чему на самом деле учит Библия» и «Приближайся к Иегове», содержащие негативные характеристики других религий, в том числе, «традиционного» христианства и христианских священнослужителей, и призывающие присоединиться к Свидетелям Иеговы.
4 марта прошлого года, рассмотрев дело Степанова и Сивака после исследования представленных сторонами доказательств и заключения повторной психолого-лингвистической экспертизы, Сергиево-Посадский городской суд пришёл к выводу об их невиновности, не обнаружив в их высказываниях признаков возбуждения ненависти. Суд снял с них подписку о невыезде и признал за ними право на реабилитацию, включая право на возмещение морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
В своем решении суд указал на существенные процессуальные нарушения при проведении следствия по делу. Среди прочего, в приговоре от 4 марта говорится о несоответствии проведённых по заказу следствия экспертиз «методическим требованиям, предъявляемым к оформлению результатов экспертного исследования и необоснованности сделанных в них выводов» и, в частности, о том, что «эксперты по собственной инициативе подменяли представленные на исследование объекты на собственноручно найденные объекты и не привели результаты проведённого ими контент-анализа конкретных исследованных текстов из видеозаписей, ими не проанализирован контекст, в котором упоминаются изложенные в экспертизах фразы, с учётом которых эксперты построили свои выводы».
Однако 26 мая прошлого года Московский областной суд вынес апелляционное постановление по делу Степанова и Сивака, отменив приговор Сергиево-Посадского городского суда от 4 марта. Материалы дела были направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Источник
